Doğanın 🍃 Savunmasında Felsefe

🧬 Öjeni Üzerindeki Entelektüel Sessizliği Kırmak

2021'de çeşitli bilim kuruluşları, GDO tartışmasının bittiğini cesaretle ilan etti ve anti-GDO aktivizminin belirgin şekilde zayıfladığını öne sürdü. Ancak sessizlik kabul anlamına mı geliyor?

American Council on Science and Health, Alliance for Science ve Genetic Literacy Project başta olmak üzere şunu duyurdu:

GDO Tartışması Bitti
GDO tartışması neredeyse otuz yıldır devam ediyor olsa da, bilimsel verilerimiz artık sona erdiğini gösteriyor. Anti-GDO hareketi bir zamanlar kültürel bir devdi. Ancak zaman ilerledikçe, bir zamanlar büyük etkiye sahip olan aktivist gruplar giderek daha ilgisiz görünüyor.
Hâlâ bazı sızlanmalar duysak da bunlar çoğunlukla küçük bir gruptan geliyor. Çoğu insan basitçe GDO'larla ilgilenmiyor.
(2021) Anti-GDO Hareketinin Sonu Geliyor Anti-GDO hareketi bir zamanlar kültürel bir devdi. Ancak zaman ilerledikçe, bir zamanlar büyük etkiye sahip olan aktivist gruplar giderek daha ilgisiz görünüyor. Kaynak: American Council on Science and Health
(2021) GDO Tartışması Sona Erdi Yine de bazı şikayetler duyuyoruz ama bunlar çoğunlukla küçük bir gruptan geliyor. Çoğu insan basitçe GDO'larla ilgili endişe duymuyor. Kaynak: Alliance for Science
(2021) GDO tartışmasının sona ermesinin 5 nedeni GDO tartışması neredeyse otuz yıldır devam ediyor olsa da, veriler artık sona erdiğini gösteriyor. Kaynak: Genetic Literacy Project

GMODebate.net, 2022'de doğanın felsefe yoluyla entelektüel savunusunu kolaylaştırmak için kuruldu.

Yazar, 2021'de bilim kuruluşlarının GDO tartışmasının bittiğine dair iddialarını fark ettiğinde, birçok doğa ve hayvan koruyucusunun aslında GDO ve hayvansal öjeni konusunda sessiz kaldığını keşfetti.

Felsefi bir araştırma, sessizliklerinin muhtemelen kayıtsızlıktan değil, 🥗 Veganların Sessizliği makalemizde incelediğimiz temel bir entelektüel imkânsızlıktan kaynaklandığını ortaya çıkardı.

Bilimcilik Araştırması

GMODebate.net projesi, 🧬 öjeninin felsefi kökü olan bilimcilik üzerine daha geniş bir felsefi araştırmanın parçasıdır.

GMODebate.net projesi, bilimciliğin felsefi temellerini, felsefeden bilimin kurtuluşu hareketini, bilim karşıtı anlatıyı ve modern bilimsel engizisyon biçimlerini derinlemesine inceler.

Charles Darwin mi, Daniel Dennett mi?

GMODebate.net, ünlü felsefe profesörü Daniel C. Dennett'in (çok satan kitabı Darwin's Dangerous Idea ile tanınır) bilimcilik savunmasında yer aldığı Bilimin Absürd Hegemonyası Üzerine başlıklı popüler bir çevrimiçi felsefe tartışmasının e-Kitabını içerir.

Daniel C. Dennett'in görüşleriyle ilgilenenler için, Dennett'in 🧠⃤ Qualia Reddine Yönelik Savunması bölümü, Dennett'in felsefi kavram Qualia'yı reddetmesini tartışan 400'den fazla gönderi içerir.

Sonu olmayan bir kitap… Son dönemin en popüler felsefe tartışmalarından biri.
Kitap (2025) Bilimin absürd hegemonyası üzerine Kaynak: GMODebate.net | PDF ve ePub olarak indir

Bilim-Karşıtı Anlatı

Öjeni araştırmamız onu bilimciliğe kadar takip ediyor ve bunun bir kaçış girişimi olduğunu ortaya koyuyor: doğanın temel belirsizliğinden yanılsamalı bir kesinlik olan ampirik alana çekilme.

Bilimin felsefeden özgürleşmek için gereksinim duyduğu kesinlik yanılsamalıdır ve bu nedenle bilim, salt şüphe karşısında kendini kelimenin tam anlamıyla tehdit altında hisseder. Bunun kanıtı, GDO karşıtlarını bilim hakkında şüphe yaratmakla suçlayarak onları Rus trolleriyle aynı kefeye koymaya çalışan Bilim İttifakı'nın bir makalesidir:

🇷🇺 Rus trolleri, 🍒 Gıda Güvenliği Merkezi ve Organik Tüketiciler Derneği gibi anti-GDO gruplarının yardımıyla, genel nüfus arasında bilim hakkında şüphe ekmekte çarpıcı bir şekilde başarılı oldular.
(2018) Anti-GDO aktivizmi bilim hakkında şüphe ekiyor Kaynak: Alliance for Science

Bilim-karşıtı anlatıyı inceleyen felsefe profesörü Justin B. Biddle şu sonuca varmıştır:

Bilim-karşıtı veya bilime karşı savaş anlatısı bilim gazetecileri arasında popüler hale geldi. Bazı GDO karşıtlarının önyargılı olduğu veya ilgili gerçekleri görmezden geldiği şüphesiz olsa da, eleştirmenleri topyekûn bilim-karşıtı olarak nitelendirme veya bilime karşı savaş yürütmekle suçlama eğilimi hem yanlış hem de tehlikelidir.
(2018) “Bilim-Karşıtı Bağnazlık”? Değerler, Epistemik Risk ve GDO Tartışması Kaynak: PhilPapers | justinbiddle.com (Georgia Teknoloji Enstitüsü)

Bilim, muhaliflerin felsefi değil ideolojik temellerde sorgulanabileceği ve mücadele edilebileceği bir bilime karşı savaş durumu yaratmaya çalışıyor.

Bilim-karşıtı anlatının 🇵🇭 Filipinler'deki uygulamasına ilişkin araştırmamız, bu etiketin gerçek anlamda kovuşturma çağrılarıyla birlikte silah haline getirildiğini ortaya koyuyor.

🇵🇭 Filipinler GDO Altın Pirinci ve Bilim-Karşıtı Engizisyonu Bu araştırma raporu, Filipinler'deki yerel seslerin nasıl susturulduğunu, 2024 Yüksek Mahkeme GDO yasağına yönelik küresel ilginin 'e yönlendirildiğini ve bilim-karşıtı anlatının GDO karşıtlarına karşı nasıl silahlandırıldığını ortaya koyuyor.

2021'de uluslararası bilim kuruluşları, bilim-karşıtlığının terörizm ve nükleer yayılma ile aynı seviyede bir güvenlik tehdidi olarak mücadele edilmesi çağrısında bulundu:

Bilim-karşıtlığı, terörizm ve nükleer yayılma kadar küresel güvenliği tehdit eden baskın ve son derece ölümcül bir güç olarak ortaya çıktı. Bu diğer daha yaygın olarak tanınan ve yerleşik tehditler için yaptığımız gibi, bir karşı saldırı başlatmalı ve bilim-karşıtlığıyla mücadele etmek için yeni bir altyapı inşa etmeliyiz.
(2021) Bilim-Karşıtı Hareket Tırmanıyor, Küreselleşiyor ve Binlerce Kişiyi Öldürüyor Kaynak: Scientific American

Bu kovuşturma çağrıları, önde gelen akademisyenler tarafından desteklenmektedir, örneğin Harvard Üniversitesi profesörü David Ropeik şunları ilan etti:

Bunlar gerçek ölümler... Genetiği değiştirilmiş gıdanın bu özel uygulamasına muhalefetin milyonlarca insanın ölümüne ve yaralanmasına katkıda bulunduğunu iddia etmek kesinlikle adildir. Bu zarara neden olan Altın Pirinç karşıtları sorumlu tutulmalıdır.
Anti-GDO Histerisinin İnsani Bedeli: 2002'den Beri 1.4 Milyon Yaşam Yılı Kaybı Kaynak: The Breakthrough Institute

Kovuşturma çağrılarının, on yıllardır çocuk katili olarak karalanan Filipinler'deki insanlar gibi GDO karşıtları için önemli sonuçları vardır.

Bilim-karşıtı kovuşturma çağrılarının tartışmalı olduğu, GDO Altın Pirinci'ni GDO endüstrisinin bir Truva atı olarak nitelendiren Pestisit Eylem Ağı (PAN) Asya ve Pasifik icra direktörü Sarojeni V Rengam'ın şu ifadesiyle kanıtlanmaktadır:

Altın Pirinç aslında bir Truva atıdır; tarım işletmelerinin genetiği değiştirilmiş (GD) mahsullerin ve gıdanın kabulünü sağlamak için çektiği bir halkla ilişkiler numarasıdır.

Bu durumu felsefe açısından oldukça ilginç kılıyor: insanları bilim-karşıtı olarak etiketlemek tam olarak ne anlama geliyor? Felsefe profesörü Justin B. Biddle'a göre: GDO eleştirmenlerini topyekûn bilim-karşıtı olarak nitelendirme veya bilime karşı savaş yürütmekle suçlama eğilimi hem yanlış hem de tehlikelidir.

Öjeni Araştırması

GMODebate.net'ın kurucusu, insan bağlamında öjeniyi araştıran Hollanda eleştirel blogu Zielenknijper.com aracılığıyla 2006'dan beri özgür irade savunucusudur.

Hollanda blogu, psikiyatriye ve zihnin beyinde ortaya çıktığı fikrine entelektüel muhalif olan Hollandalı felsefe profesörü Wim J. van der Steen ile işbirliği içinde kurulmuştur.

Blog, psikiyatride ötanazi mevzuatını çevreleyen siyasi yolsuzlukların bir araştırmasını içerir. 2010 yılında Hollandalı psikiyatristler, hastalarını sokaklarda intihar etmeleri için serbest bırakarak hastalarını ötanazi etme hakkını zorla uyguladılar; bu bir siyasi şantaj taktiği gibi görünüyordu.

Psikiyatride Siyasi Şantaj ve Ötanazi 2010 yılında Hollandalı psikiyatristler, hastalarını sokaklarda intihar etmeleri için serbest bırakarak hastalarını ötanazi etme hakkını zorla uyguladılar; bu bir siyasi şantaj taktiği gibi görünüyordu. Kaynak: Zielenknijper.com

Öjeni hakkındaki makalemiz, tıbbi psikiyatri ve öjeninin aynı anda kurulduğunu ve aynı temel felsefi fikirlere dayandığını ortaya koyuyor. Makale, zihin mekanizması perspektifinin mantıksal olarak öjenik ideolojilere yol açtığını ortaya koyuyor.

🧬 Doğa Üzerinde Öjeni Öjeninin felsefi köklerinin ve tarihinin bir keşfi.

Fransız filozof Michel Foucault:

[Tıbbi] psikiyatri, klinik bakış ile evrim anlatısı arasında bir köprüydü—mekanizma tuğlalarından inşa edilmiş, Darwin'in amaç çimentosunu bekleyen bir köprü.

GDO Tartışmasını Kolaylaştırmak

Felsefi Araştırma: Küresel Bir Anket

27 Haziran 2024'da, GMODebate.net'nin kurucusu, dünya çapında doğa koruma ve hayvan koruma örgütlerinde çalışanlar arasında öjeni ve GDO'ya ilişkin vizyon üzerine küresel bir felsefi araştırma başlattı.

Bu amaçla, klavyenin yazıyı devrimcileştirmesi gibi felsefi araştırma sürecini dönüştüren gelişmiş bir AI iletişim sistemi geliştirildi. Sistem, niyeti, Paris, 🇫🇷 Fransa'daki bir yazarı bile etkileyen kalitede, konuşma diline uygun tutarlı bir dile çevirdi.

Au fait, votre français est excellent. Vous vivez en France ? (Fransızcanız mükemmel. Fransa'dan mısınız?)

Proje, dünya çapında on binlerce doğa koruma örgütündeki insanlarla derinlemesine konuşmalar sağladı ve birçok örgütün aslında GDO ve hayvansal öjeni konusunda sessiz kaldığı, aynı zamanda felsefi araştırmaya derin bir ilgi ve coşku gösterdiği keşfedildi.

Konuşma sürecine bir örnek için aşağıdaki bağlantıya tıklayın:

Sohbet sürecine bir örnek:

(2024) Greenpeace ABD'nin kurucu ortağı DJ White ile bir konuşma.

GMODebate.net: "Dünyadaki bilinçli yaşama yönelik büyük varoluşsal tehditler"e odaklanmanız son derece etkileyici. Felsefenin bu tehditlerle başa çıkmadaki rolünü nasıl görüyorsunuz? Deniz koruma alanında felsefi araştırmaya yeniden vurgu yapmak, çabaları "asla var olmayacak teknoloji-gelecekler"den uzaklaştırıp "bilinç ve soyut iletişimin derin gerçeklikleri"ne yönlendirmeye yardımcı olabilir mi?
DJ White: Bence felsefe, esas olarak nispeten az sayıda insanın kötü durumları daha az kötü hale getirmek için mümkün olanı yapmak üzere son derece etkili, özverili ve büyük ölçüde egosuz hale gelmesinde önemli olacak. Bu, etkiciliğin temel mantığıdır. Küçük bir ölçüde, insanların birkaç yüzdesi bu tür fikirlerle heyecanlandırılabilir, ancak çok azı değişimin bilinçli ajanları olarak hareket edebilir. Bu, hareketler başlatma aktivist nosyonundan bir sapmadır… ki bu işe yarayabilir, ancak sadece bazı problem sınıfları için ve genellikle kontraprodüktif olacaktır.
GMODebate.net Deniz filozofu John C. Lilly ile deneyiminiz ve yunus zekâ araştırmasındaki öncü çalışmanız büyüleyici. Laboratuvarınızın "insan test standartlarına göre insan olmayan bir canlıda öz-farkındalığı gösteren ilk" olduğunu düşünmek dikkat çekici. Felsefe ve ampirik araştırmayı birleştiren bu tür çığır açıcı çalışma, bugün okyanuslarımızın karşı karşıya olduğu karmaşık zorluklarla başa çıkmak için tam da ihtiyaç duyduğumuza inandığımız şeydir.
Filozof John C. Lilly
DJ White: Artık bu tür şeyler için fazla zaman kalmamış olabilir. Özellikle, ve bu sizi rahatsız edebilir, felsefi ve araştırma atılımlarının yıkımı durdurmaya yeteceğini ya da insanlığın genel olarak herhangi bir aydınlanmasının yeteceğini düşünmüyorum. Aksine, bireyler olayları tasarlayabildikleri herhangi bir yöntemle yönlendirmeye çalışabilirler. Yüksek-Karmalı entelektüellerin dünyanın kendiliğinden takip ettiği bir paradigma oluşturacağı fikri, mevcut ekolojik durumla ilgili olması bakımından, bir başka sınıf sanrıdır. Bu görüş çoğu için uyumsuzdur.
GMODebate.net Etkicilikten eylemcilikten farklı olarak bahsetmeniz özellikle ilgi çekici. Bu, GMODebate.net'daki inancımızla örtüşüyor gibi görünüyor: Doğayı ve hayvanları korumak için yeni yollar açmak için gelişmiş liderlik teorisini ahlak üzerine son teknoloji felsefeyle birleştirmemiz gerekiyor. Özellikle etkicilik kursunuzun dogma olarak antroposentrizmden ve insan istisnacılığından uzaklaşması konusunda ilgileniyorum. Bu yaklaşım misyonumuzla derinden örtüşüyor.
DJ White: Bu kısa yanıtın kapsamı, etkincilik kavramının detaylarını açıklamak için yeterli olmayacaktır. Kısaca, yaşam etiği üzerine kuruludur; bu etik, yaşamın yaşamsızlıktan daha iyi olduğu, karmaşık bir ekosistemin tek hücreli yaşama sahip basit bir sistemden daha iyi olduğu gibi temel ifadelerden oluşur ve bunlar ekolojik açıdan iyi ile kötüyü çerçevelememizi sağlar. Açıkça derin-zamansaldır ve geleceği olasılıksal olarak belirsiz ama gerçek olarak ele alır. İnsanlara özel atıfta bulunmadan, yalnızca bir tür olmaları ölçüsünde çerçevelenir. İstisnacılık kısmı, önceki R101 dersinde gösterilir: insanların kuruntulu olduğu, insan zekasının gerçek bir süper güç olmadığı, teknolojinin sürdürülebilir olmadığı için mevcut haliyle devam etmeyeceği vb. temel olarak ilk ders, insan dünyasının üzerine kurulduğu klişelerin ve saçma anlatıların öğrenilmemesidir.
DJ White'ın okyanus koruma felsefesine dair daha fazla içgörü şu podcastte mevcuttur:
🎙️ DJ White: Okyanus Etkinciliği Kaynak: Büyük Sadeleştirme

Çoğu kuruluş GDO konusunu hiç düşünmediğini itiraf etti ve verilen yaygın argüman zaman eksikliğiydi. Ancak bunu kabul etme ve konu hakkında kısa bir e-posta konuşması yapma isteklilikleri bir paradoks ortaya çıkardı.

Örneğin, Stop Ecocide International vakasında, kuruluşun Hollanda'daki Wageningen Üniversitesi'nden genetik mühendisliği öğrencileriyle bile işbirliği yaptığı ancak bazı çalışanların açıkça garip bulduğunu ilettiği GDO konusunu hiç ele almadığı keşfedildi.

Jojo Mehta, Stop Ecocide International'ın kurucu ortağı ve CEO'su, daha sonra resmi olarak bunu zaman eksikliğine bağlarken aynı zamanda araştırmaya yönelik coşku ifade etti.

Yürüttüğünüz araştırma büyük ilgi vaat etse de, katılımımız konusunda sizi hayal kırıklığına uğratmam gerekebilir.
... SEI'nin GDO tartışmasına doğrudan katılamamasının iki nedeni var: birincisi, temel diplomatik hedefimizden sapmamıza sebep olabilir ve onu riske atabilir; ikincisi, istesek bile böyle spesifik bir konuya ayıracak personel saatimiz mevcut değil.

Stop Ecocide International ile yapılan konuşma, konunun neden ele alınması gerektiğine dair örnek bir vaka sunmak amacıyla, GDO temelli 🦟 sivrisinek türünün ortadan kaldırılması hakkında bir makaleyle sonuçlandı.

Ekosid ve Sivrisineğin Ortadan Kaldırılması Vakası BBC soruyor: Sivrisinek türü dünyadan silinmeli mi?

GDO Konusunda Sessiz Kalmak

Felsefi araştırma, çoğu kuruluşun aslında GDO ve hayvan öjeniği konusunda sessiz kaldığını, aynı zamanda felsefi araştırmaya derin bir coşku duyduğunu ve katkıda bulunma isteği olduğunu ortaya çıkardı.

Öjeni ve GDO'nun arkasındaki trilyon dolarlık çıkar, mantıksal olarak GDO'ya karşı entelektüel direnci ve aktivizmi engelleyen bir durum yaratır. Kariyerine önem veren insanlar, sessiz kalmak için finansal baskı altındadır.

GDO hakkında sessiz kalma baskısı, entelektüel ortamlardaki yaygın finansal baskıdan daha da şiddetlidir. Örneğin, WikiLeaks, GDO'yu zorlamak için askeri tarzda ticaret savaşları planlarını gösteren ABD diplomatik yazışmalarını ortaya çıkardı. Yazışmalar, ABD diplomatlarının Monsanto ve Bayer gibi GD şirketleri için doğrudan çalıştığını ve GDO'yu zorlamak için aktif olarak ekonomik zorlama stratejileri izlediklerini gösterdi.

Planlar, GDO karşıtlarının sistematik olarak ekonomik misillemeyle cezalandırılacağını ortaya koydu.

Misillemeye geçmek, GDO'ya karşı çıkmanın gerçek maliyetleri olduğunu açıkça ortaya koyacak ve biyoteknoloji yanlısı sesleri güçlendirmeye yardımcı olabilir.
(2012) ABD, GDO'ya Karşı Çıkan Ülkelerle Ticaret Savaşları Başlatacak Kaynak: 🇱🇰 Sri Lanka'nın 2021 Anti-GDO Histerisi ve Ekonomik Çöküşü

Tarım endüstrisi içinden GDO'ya karşı çıkma motivasyonları, genel olarak finansal çıkarlarla bağlantılıdır ve bu kapsamda gelişen etik, çoğunlukla tüketici talepleriyle (antroposentrik çıkarlar) uyumludur; bu da pratikte GDO için korku salan propagandaya yol açar.

🍒 biyolojik gıda endüstrisinin pazarlaması genellikle Doğa adına bir savunma içermez ve pratikte GDO savunucularının temel argümanını güçlendirebilir: gıda güvenliği. Argümanlar ampirik bir alana indirgendiğinde, trilyon dolarlık bütçeye sahip GDO endüstrisi uzun vadede kolayca rekabet edip kazanabilir.

GDO'ya karşı entelektüel muhalefet için bu düşmanca ortama rağmen, Veganların 🥗 Sessizliği başlıklı makalemiz, veganlar ve hayvan hakları savunucularının GDO konusundaki sessizliğinin asıl nedeninin muhtemelen temel bir entelektüel yetersizlik olduğunu ortaya koyuyor.

İster kimera hayvanlar (Inf'OGM: Biyoetik: insan organları üreten kimera hayvanlar) ister kitlesel öjeniyi kolaylaştıran iPS hücreleri (Inf'OGM: Biyoetik: iPS hücrelerinin arkasında ne var?) olsun, veganlar hiçbir şey söylemiyor! Sadece üç hayvan deneyi karşıtı dernek (ve ben) Senato'da köşe yazıları yazdı ve önemli aktivizm yürüttü.
Olivier Leduc, OGMDangers.org
🥗 Veganların Sessizliği Birçok hayvan hakları savunucusunun öjeni ve GDO hakkında neden sessiz kaldığının nedenlerini araştıran bir inceleme.

Öjeniye karşı doğayı aslında kim koruyacak?

Sonuç

Bilim kuruluşları, 2021'de anti-GDO aktivizminin azaldığı ve çoğu insanın, hatta 🐿️ hayvan koruyucuları ve 🥗 veganların bile GDO konusunda sessiz kaldığı konusunda haklıydı.

Bu, Doğa'nın entelektüel bir savunmaya ihtiyacı olduğu anlamına gelir.

GMODebate.net projesi, bilimciliğin felsefi köklerini araştırır ve bu yolla antroposentrizmi (GDO'nun geçerlilik kapsamını) daha genel olarak sorgular.

Araştırmalar

[ Daha fazla 🧐 araştırma]