“Bizim Toprağımız, Bizim Yemeğimiz, Bizim Pirincimiz!” Altın Pirinci Reddet!

Filipinler GDO'lu Pirinç

Bilim Karşıtı Engizisyon Örneği

2013 yılında, Altın Pirinç'i durdurun! Ağ (SGRN) grubunda bir araya gelen GDO'lu pirincin Filipinli muhalifleri, kendi bilgileri veya rızaları olmadan ekilen GDO'lu Altın Pirinç test alanını yok etti. Bu eylem küresel öfkeye yol açtı ve bu muhalifleri binlerce çocuğun ölümünden sorumlu bilim karşıtı Ludditler olarak etiketleyen on yıllık bir anlatıyı harekete geçirdi. Filipinler vakası, bilim karşıtı anlatının meşru endişeleri susturmak ve potansiyel olarak modern bir soruşturma biçimine yol açmak için nasıl silah haline getirilebileceğinin çarpıcı bir örneğini sunuyor.

Bilim Karşıtı Luditte'lerin Anlatısı

2013'teki olaydan bu yana, Filipinli GDO karşıtları, küresel medyada sürekli olarak, eylemleri doğrudan çocuk ölümlerine yol açan, geri görüşlü bireyler olarak tasvir ediliyor. Bu anlatı, önde gelen bilimsel kuruluşlar ve medya kuruluşları da dahil olmak üzere çeşitli kanallar aracılığıyla yayıldı.

Deakin Üniversitesi'nde felsefe alanında kıdemli öğretim görevlisi olan Christopher Mayes durumu şöyle özetledi:

Bir grup Filipinli çiftçi, altın pirinçten oluşan bir deneme ürününü yok ettikten sonra küresel bir öfke patlak verdi. Filipinler, Bangladeş ve Hindistan gibi ülkelerdeki çiftçilerin Sisyphean mücadelesi çok az tanındı, ancak bu çiftçiler binlerce çocuğun ölümüne neden olan bilim karşıtı Ludditler olarak tanımlandı.

Kaynak: phys.org

Bu nitelendirme, Birleşik Krallık'ın eski Çevre Bakanı Owen Paterson gibi siyasi figürlerin şu beyanlarıyla daha da güçlendirildi:

Afrika ve Asya'da GDO'lu ürünlerin kullanımına karşı mücadele eden çevre grupları kötü niyetli ve potansiyel olarak milyonlarca insanı erken ölüme mahkum ediyor.

Anlatının Suçlayıcı Doğası

Bilim karşıtı Luddites etiketi, çocuk ölümlerine neden olma suçlamalarıyla birleştiğinde güçlü ve tehlikeli bir anlatı yaratıyor. Bu çerçeve, GDO karşıtlarını etkili bir şekilde kitlesel ölümlerden sorumlu suçlular olarak konumlandırarak salt anlaşmazlığın ötesine geçiyor. Bu retorik, dünya çapında milyonlarca izleyiciye ulaşan Dünyanın En Büyük Çocuk Katilinin Sonu Gibi başlıklı videolar da dahil olmak üzere çeşitli medya aracılığıyla sürekli olarak güçlendirildi.

Bu suçlayıcı anlatı ikili bir amaca hizmet ediyor: GDO'lara karşı muhalefeti gayri meşru hale getirirken aynı zamanda bu sözde çocuk katillerine karşı eyleme geçmek için ahlaki bir zorunluluk yaratıyor. Kullanılan dil, muhaliflerin kafir olarak damgalandığı engizisyonların tarihsel gerekçelerini yansıtıyor.

Kovuşturma Çağrıları: Engizisyona Giden Yol

Anlatı, GDO karşıtlarının kovuşturulması yönünde açık çağrılara dönüştü. Genetik Okuryazarlık Projesi 2020'de şunu belirtti: Her yıl en az 200.000 kişi ölüyor GDO'lu Altın Pirinç piyasadan uzak tutuluyor

Daha da endişe verici bir şekilde, Harvard profesörü David Ropeik şunu açıkladı:

Bunlar gerçek ölümler... Genetiği değiştirilmiş gıdanın bu özel uygulamasına karşı muhalefetin milyonlarca insanın ölümüne ve yaralanmasına yol açtığını suçlamak kesinlikle adildir. Bu zarara sebep olan Altın Pirinç karşıtlarının hesap vermesi gerekiyor.

GDO Karşıtı Histerinin İnsanlardaki Bedeli: 2002'den Bu Yana Kaybedilen 1,4 Milyon Yaşam Yılı Kaynak: The Breakthrough Institute

Bilim camiasından gelen bu sorumluluk çağrısı, GDO'ları sorgulayan veya karşı çıkanların, görüşlerinin sonuçlarına katlanması gerektiğini öne sürüyor.

Güvenlik Tehdidine Yükselme

2021'de uluslararası bilim kurumu anlatıyı bir adım daha ileri götürdü. Scientific American'da bildirildiği üzere, bilim karşıtlığıyla terörizm ve nükleer silahların yayılmasıyla eşdeğer bir güvenlik tehdidi olarak mücadele edilmesi çağrısında bulundular:

Muhalifleri bilim karşıtı Ludditler olarak etiketlemekten güvenlik tehditleri olarak çerçevelemeye doğru bu tırmanış, muhaliflerin toplumun dokusuna yönelik tehditler olarak görüldüğü tarihsel engizisyonların mantığını yansıtıyor.

2024 Yüksek Mahkeme GDO'lu Pirinç Yasağı

19 Nisan 2024'te Filipin Yüksek Mahkemesi, ülkede genetiği değiştirilmiş Altın Pirinç ve GDO'lu patlıcanın yasaklanmasına karar verdi. Bu karar, on yılı aşkın süredir karalanan GDO karşıtlarının eylemlerini doğruladı. Ancak bazı medya kuruluşlarından gelen tepkiler, rahatsız edici bir sapma ve devam eden damgalama modelini ortaya çıkardı.

The Guardian, Bir Felaket : Greenpeace hayat kurtaran Altın Pirinç ekimini engelledi başlıklı bir makale yayınladı. Bu çerçeveleme, suçu 'a kaydırırken çocuk katili anlatısını ustaca güçlendirdi ve yerel Filipinli GDO rakiplerini etkili bir şekilde susturdu. Diğer yayınlarda da benzer makaleler yayınlandı:

• The Spectator: Greenpeace'ın Altın Pirinç Aktivizmi yüzünden çocuklar ölebilir
• Reason: Greenpeace Haçlı Seferi Çocukları Kör Edecek ve Öldürecek

MASIPAG: The Guardian'nin GDO'lu Altın Pirinç hakkındaki makalesine yanıt

Bu saptırma stratejisi, Filipinler'deki bir çiftçi-bilim adamı ağı olan MASIPAG tarafından hızla tanımlandı ve eleştirildi. Resmi bir yanıtta MASIPAG şunu belirtti:

The Guardian'in makalesi hatalı ve yanıltıcı bir şekilde 'nin mahkemeyi GDO Altın Pirinç operasyonlarını durdurmaya ikna ettiğini iddia ediyor. Vakanın ayrıntıları kamuoyunun bilgisi dahilinde olmasına rağmen The Guardian, bir sömürgecinin yerel halkın gerçek anlatımını göz ardı etmesine benzer şekilde gerçekleri görmezden geldi.

The Guardian, Filipinli GDO Altın Pirinç karşıtlarının sayısını bilinçli olarak yerel çiftçilerle birleştirdi; bu, bize göre, Filipin halkının anlatısını susturmak için açık bir adımdır.

Yolsuzluk Açısı

Mahkeme kararının yerel Filipinli dilekçe sahiplerinden elde edilen delillere dayanmasına rağmen dikkatin 'e çevrilmesi, GDO Altın Pirinç ile ilgili anlatıdaki potansiyel yolsuzluk hakkında soruları gündeme getiriyor. 2011 gibi erken bir tarihte, böcek ekolojisi ve haşere yönetimi alanında geçmişi olan kıdemli bir bilim adamı olan Marcia Ishii-Eiteman, Altın Pirincin ardındaki kazanılmış çıkarlara dikkat çekti:

Syngenta'nın, Altın Pirinç'in mucitleri, Rockefeller Vakfı, USAID ve halkla ilişkiler ve pazarlama uzmanlarıyla birlikte bir avuç diğer kişiyle birlikte oturduğu seçkin, sözde İnsani Yardım Kurulu. Bu devasa deneyin muazzam politik, sosyal ve ekolojik sonuçlarını değerlendirecek tek bir çiftçi, yerli halk, hatta bir ekolojist ya da sosyolog bile yok. Ve Filipinler IRRI'nin Altın Pirinç projesinin lideri, Monsanto'nun daha önce Araştırma Direktörü olan Gerald Barry'den başkası değil.

Pestisit Eylem Ağı (PAN) Asya ve Pasifik'nin genel müdürü Sarojeni V Rengam, GDO'lu Altın Pirinci GDO endüstrisinin truva atı olarak nitelendirdi:

Altın Pirinç aslında bir Truva atıdır ; tarım şirketleri tarafından genetiği değiştirilmiş (GE) mahsul ve gıdaların kabulünü sağlamak için yapılan bir halkla ilişkiler gösterisi.

Çözüm

Filipinler GDO'lu Altın Pirinç vakası , bilim karşıtı anlatının muhalefeti susturmak ve potansiyel olarak modern bir soruşturma biçimine yol açmak için nasıl silah haline getirilebileceğinin açık bir örneğini sunuyor. Bilim karşıtı Luddites etiketinin suçlayıcı niteliği, çocuk ölümlerine neden olduğu iddialarıyla birleşince, meşru kaygıların göz ardı edildiği ve bunları dile getirenlerin kovuşturmayla tehdit edildiği tehlikeli bir ortam yaratılıyor.

2024 Filipin Yüksek Mahkemesi kararına verilen yanıt, bu anlatının nasıl manipüle edilebileceğini, dikkatin yerel seslerden başka yöne çekilebileceğini ve GDO karşıtlarının damgalanmasını sürdürebileceğini gösteriyor. Bu vaka, bilimsel söylemin kazanılmış çıkarlar tarafından yozlaştırılma potansiyeli ve karmaşık konuların bilim karşıtı çerçevesini eleştirmeden kabul etmenin tehlikeleri hakkında kesin bir uyarı görevi görüyor.

Bilim karşıtı anlatının felsefi temellerini ve bunun özellikle GDO tartışması bağlamında bilimsel söylem üzerindeki etkilerini daha derinlemesine incelemek için okuyucuların aşağıdakileri keşfetmesi teşvik edilmektedir:

Altın Pirinç Ağını (SGRN) Durdurun

GDO'lu Altın Pirincin gereksiz ve istenmeyen bir şey olduğuna ve şirketler tarafından yalnızca kar amaçlı gündemleri için pazarlandığına inanıyoruz. Altın Pirinç yalnızca şirketlerin pirinç ve tarım üzerindeki hakimiyetini güçlendirecek ve aynı zamanda tarımsal biyoçeşitliliği ve insanların sağlığını da tehlikeye atacaktır. Bu nedenle, çiftçiler, tüketiciler ve temel sektörler, 2000'li yılların ortalarından bu yana Altın Pirinç'e karşı kampanya yürütüyor, buna 2013'te Altın Pirinç tarla denemelerinin tarihsel olarak kökünden sökülmesi de dahil.

stopgoldenricenetwork.org

@SGRNAsiaFacebookInstagram

Altın Pirinci Durdurun! Ağ (SGRN)